在工程界，遇到資金問題導(dǎo)致項(xiàng)目未完工的情況并不少見。今天咱們就來聊聊一個涉及上億元的大案子——金城公司承接的一個政府項(xiàng)目，因資金鏈斷裂未能完成全部工程。在這個案件中，有一個特別的地方引起了我們的注意：單方委托的《工程造價編制報(bào)告》能否作為認(rèn)定工程造價的依據(jù)。讓我們一起看看這個案例背后的故事。

案件背景

這個案子可不簡單，不僅金額巨大，還牽扯到了省高院一審、最高院二審，以及復(fù)雜的人際關(guān)系網(wǎng)和多重利益糾葛。不過，案件的核心問題其實(shí)很清晰——金城公司在項(xiàng)目進(jìn)行過程中遇到了資金困難，最終未能完成整個工程。期間，為了索要已完工程部分的工程款，金城公司單方面委托了一家鑒定公司出具了《工程造價編制報(bào)告》。

爭議焦點(diǎn)與審理過程

由于該項(xiàng)目屬于“先動工后招標(biāo)”的違規(guī)操作，合同在一審時就被判定為無效。進(jìn)入二審階段，各方圍繞三個主要問題展開激烈辯論：

1、付款主體確認(rèn)：這個問題比較復(fù)雜，我們暫且擱置。

2、《工程造價編制報(bào)告》的有效性：這是本案的關(guān)鍵點(diǎn)之一。二審法院認(rèn)為，在一審過程中，盡管有關(guān)單位對這份報(bào)告持否定態(tài)度，但經(jīng)過法院解釋說明后，該單位既沒有申請重新鑒定，也沒有提供任何證據(jù)來推翻這份報(bào)告，因此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

3、工程款付款條件是否成就：雖然工程尚未通過正式的竣工驗(yàn)收，但它已經(jīng)被實(shí)際投入使用。對于提出的工程質(zhì)量質(zhì)疑，有關(guān)單位同樣未能提供有效的證明材料，所以法院認(rèn)為可以視為認(rèn)可工程質(zhì)量，并支持了金城公司的工程款請求。

造價通總結(jié)

從這個案例我們可以看出，即使是在較為復(fù)雜的訴訟環(huán)境中，只要遵循法律程序，即便是單方委托的造價鑒定報(bào)告也有可能獲得法院的認(rèn)可。這給我們在處理類似問題時提供了一些啟示：

1、重視證據(jù)保存：無論是哪一方，在面對爭議時都應(yīng)當(dāng)積極收集和保存相關(guān)證據(jù)，以備不時之需。

2、及時采取行動：如果對方提供了不利于己方的鑒定結(jié)論，應(yīng)該迅速作出反應(yīng)，比如申請重新鑒定或提交反駁證據(jù)。

3、遵守法律規(guī)定：確保所有操作都在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，避免因?yàn)槌绦蛏系氖д`而影響到自身的合法權(quán)益。