格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">5KB
頁(yè)數(shù): 2頁(yè)
1 / 2 答辯狀 大同市中級(jí)人民法院: 針對(duì)上訴人提出的上訴理由,本代理人提出如下答辯: 一、上訴人在一審時(shí)提出北城墻仿古門窗制作安裝合計(jì)單價(jià)是 900元每平 米,并提交 2012年 7月 10日簽訂的產(chǎn)品加工合同以及大城縣興隆仿古建筑門窗廠的 2015年 8月 21日的幾項(xiàng)報(bào)價(jià)。代理人認(rèn)為: 1、該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無法認(rèn)定,無法確認(rèn)該門窗廠是否確實(shí)存在以 及其報(bào)價(jià)是否存在虛構(gòu)偽造的可能 2、對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,本案涉及的是南城墻仿古門窗的工程款糾 紛,上訴人以北城墻的產(chǎn)品加工合同及幾項(xiàng)報(bào)價(jià)主張南城墻的仿古門窗報(bào)價(jià), 兩者無關(guān)聯(lián)性,不能作為本案的定案依據(jù)。 二、上訴人認(rèn)為涉案門窗單價(jià)為 2520元每平米是捏造的說法,是沒有依據(jù) 的。首先,該單價(jià)與協(xié)議書約定單價(jià)相差不大,屬于正常范圍內(nèi)的微調(diào);其 次,評(píng)審中心對(duì)此工程的進(jìn)度款審定結(jié)果也是 2520元每平米,這一點(diǎn)在中關(guān)村 公司提供
格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">6KB
頁(yè)數(shù): 3頁(yè)
鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司、北京睿安天地消防工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書 審理法院 : 鞍山市中級(jí)人民法院 案 號(hào) : (2018)遼 03民終 3925號(hào) 裁判日期 : 2019-06-10 文書來源 : 中國(guó)裁判文書網(wǎng) 案件類型 : 判決 文書性質(zhì) : 民事 審理程序 : 二審 合 議 庭 : 徐云龍 王珍付 曲濤 原告信息 上訴人:鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司 建 被告信息 被上訴人:北京睿安天地消防工程有限公司 安徽建都建設(shè)有限公司 安徽建都建設(shè)有限公司合肥 分公司 被上訴人代理律師 陳慶鋒 遼寧鋼城正大律師事務(wù)所 喬有平 遼寧衛(wèi)尊律師事務(wù)所 引用法規(guī) *摘自法院觀點(diǎn)檢索相關(guān)案例 二審 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條 (20362) 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 (43894) 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛
建設(shè)工程二審判決知識(shí)來自于造價(jià)通云知平臺(tái)上百萬用戶的經(jīng)驗(yàn)與心得交流。 注冊(cè)登錄 造價(jià)通即可以了解到相關(guān)建設(shè)工程二審判決最新的精華知識(shí)、熱門知識(shí)、相關(guān)問答、行業(yè)資訊及精品資料下載。同時(shí),造價(jià)通還為您提供材價(jià)查詢、測(cè)算、詢價(jià)、云造價(jià)等建設(shè)行業(yè)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)服務(wù)。手機(jī)版訪問:建設(shè)工程二審判決