在工程領域，遇到糾紛是難以避免的事情。當糾紛升級到需要通過法律途徑解決時，很多人會考慮做訴前鑒定。今天咱們就聊聊工程訴前鑒定，看看它有哪些優(yōu)點和不足之處，幫助大家在面對類似情況時做出更明智的選擇。

訴前鑒定的不足之處

1、單方委托的局限性：通常情況下，訴前鑒定是由一方當事人自行委托進行的。由于這種鑒定不是雙方共同決定的結果，因此對被告方來說不具備直接的法律約束力。這意味著被告有權對該鑒定報告提出異議。

2、重新鑒定的風險：如果被告方不接受初次鑒定的結果，他們可以通過法院申請重新鑒定。這不僅可能延長訴訟周期，還增加了額外的成本。

訴前鑒定的好處

1、占據(jù)主導地位：通過訴前鑒定，原告可以提前完成舉證責任，明確自己提出的工程量和金額要求。這樣，在法庭上就能做到“知己知彼”，增加勝算。

2、促進調解進程：對于那些爭議點清晰的案件，一份詳細的訴前鑒定報告可以在調解階段發(fā)揮重要作用，有助于雙方更快達成一致意見，避免不必要的法律紛爭。

3、自由選擇鑒定機構：原告可以選擇一家自己信任的專業(yè)鑒定機構來進行評估。一個好的鑒定機構能夠提供準確、公正的服務，這對后續(xù)的訴訟非常有利。

4、給對方施加壓力：一旦提交了訴前鑒定報告，就意味著己方已經(jīng)完成了初步舉證任務。此時，壓力自然轉移到被告身上——他們要么反駁，要么申請重新鑒定（后者還需要承擔相應的費用）。如果被告選擇不采取行動，那么這份單方委托的鑒定報告有可能被法院采納為定案依據(jù)。