根據(jù)資料調(diào)差結(jié)果顯示表明,三峽工程在建成以后,長(zhǎng)江中下游地區(qū)的防洪能力得到了顯著的提高,但仍有超額的洪水量需要進(jìn)行處理。所以,盡管三峽工程已經(jīng)建設(shè)完成,但仍需要進(jìn)一步的加強(qiáng)防洪控制等措施。本文就三峽工程建成前后長(zhǎng)江中下游地區(qū)的防洪形勢(shì)變化關(guān)系進(jìn)行相關(guān)的研究調(diào)查和分析。

根據(jù)資料調(diào)差結(jié)果顯示表明,三峽工程在建成以后,長(zhǎng)江中下游地區(qū)的防洪能力得到了顯著的提高,但仍有超額的洪水量需要進(jìn)行處理。所以,盡管三峽工程已經(jīng)建設(shè)完成,但仍需要進(jìn)一步的加強(qiáng)防洪控制等措施。本文就三峽工程建成前后長(zhǎng)江中下游地區(qū)的防洪形勢(shì)變化關(guān)系進(jìn)行相關(guān)的研究調(diào)查和分析。

三峽工程建成后，長(zhǎng)江中下游防洪有很大改善。由于長(zhǎng)江河道的安全宣泄能力與長(zhǎng)江高量大的洪水矛盾突出。防洪情勢(shì)仍很嚴(yán)峻，按可持續(xù)發(fā)展的要求，在《長(zhǎng)江流域綜合利用規(guī)劃簡(jiǎn)要報(bào)告》的基礎(chǔ)上，提出應(yīng)盡可能加大上游干支流水庫的防加容高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)好一批分蓄洪區(qū)，根治長(zhǎng)江堤防，加強(qiáng)河道管理，加強(qiáng)非記洪措施等，使長(zhǎng)光防洪晚完善，防洪標(biāo)準(zhǔn)更高。

三峽工程在長(zhǎng)江中下游防洪體系中具有重要地位和作用,對(duì)長(zhǎng)江中下游河道和江湖關(guān)系將產(chǎn)生較大影響,因此,對(duì)三峽工程完成后防洪策略調(diào)整思路提出如下建議:在防洪總體方略上,應(yīng)由洪水防治向洪水管理過渡;在具體對(duì)策上,應(yīng)由工程措施為主調(diào)整到以工程措施與非工程措施并重,特別強(qiáng)調(diào)非工程措施的作用,使人與洪水能夠共處。

三峽工程建成后，長(zhǎng)江中下游防洪的局面將大為改善，防洪效益十分顯著。但由于長(zhǎng)江河道安全宣泄能力與長(zhǎng)江峰高量大的洪水矛盾十分突出，而三峽工程的防洪庫容相對(duì)仍是不足的。隨著三峽工程的投入，長(zhǎng)江中下游防洪標(biāo)準(zhǔn)逐步提高，應(yīng)爭(zhēng)取做到５０～１００一遇洪水基本不分洪，在出現(xiàn)更大的特大洪水時(shí)，才在可靠的分蓄洪運(yùn)用配合下，安全渡汛。為此，應(yīng)盡量加大上游支流水庫的防洪庫容；高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)好一批分蓄洪區(qū)；根治長(zhǎng)江堤防，使之成為防洪的可靠屏障；加強(qiáng)河道管理，保持并研究采用疏挖方式擴(kuò)大泄量。此外，還應(yīng)加強(qiáng)通訊、洪水預(yù)報(bào)、洪水保險(xiǎn)等非工程措施。

針對(duì)三峽工程建成后,長(zhǎng)江中下游河道安全泄量與長(zhǎng)江洪水峰高量大的矛盾仍然存在的問題,通過數(shù)學(xué)模型計(jì)算,考慮三峽水庫采用試驗(yàn)蓄水期優(yōu)化調(diào)度方案,對(duì)三峽工程建成后長(zhǎng)江中下游遇不同頻率洪水的超額洪量進(jìn)行了分析計(jì)算。結(jié)果表明,隨著三峽工程的投入運(yùn)行,長(zhǎng)江中下游防洪能力有了較大的提高,特別是荊江河段防洪形勢(shì)有了根本性的改善。但若遇大洪水,仍存在大量的超額洪量需妥善安置。且三峽建庫后的清水下泄,將使遇大洪水時(shí)的中下游超額洪量時(shí)空分布發(fā)生變化,因此需進(jìn)一步加強(qiáng)相應(yīng)的觀測(cè)和研究。

長(zhǎng)江中下游干流河道整治事關(guān)中下游防洪安全及沿江地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展大局,近年來在上游來沙減少和三峽工程的作用下,清水下泄導(dǎo)致中下游干流河道發(fā)生了長(zhǎng)距離的沖刷,并引起局部河勢(shì)產(chǎn)生了較大的變化。根據(jù)三峽工程建成后長(zhǎng)江中下游干流河道存在的主要問題,對(duì)中下游干流河道的治理對(duì)策措施進(jìn)行了初步探討。

截?cái)辔咨皆朴?高峽出平湖。當(dāng)這一夢(mèng)想最終因?yàn)槿龒{水利工程的興建而成為現(xiàn)實(shí)時(shí),也就意味著一條橫貫中國(guó)東西腹地的天然河流,由于大壩的阻隔,河流固有的規(guī)律以及與此相關(guān)的生態(tài)環(huán)境被人為地改變,原有的生態(tài)系統(tǒng)平衡被打破。我們能夠修復(fù)或者再造一個(gè)新的平衡嗎?

三峽工程建成運(yùn)用后,改變了水庫下游河道的水沙條件,壩下游河道水流輸沙能力處于不飽和狀態(tài),河道將發(fā)生沿程沖刷,并可能引起河勢(shì)的調(diào)整,進(jìn)而可能對(duì)防洪產(chǎn)生一定影響。為此,采用數(shù)學(xué)模型計(jì)算與實(shí)測(cè)資料分析的手段進(jìn)行了三峽工程建成后長(zhǎng)江中下游江湖水沙變化及河道沖淤演變及其對(duì)防洪影響的初步研究。結(jié)果表明,三峽工程蓄水運(yùn)用后,長(zhǎng)江中下游河道發(fā)生大量沖刷,同流量水位降低。各河段沖刷量達(dá)到最大時(shí),荊江河段河床平均沖深約2.0~5.3m,槽蓄量約增加13億m3,城陵磯至武漢河段河床平均沖深約2.5m,槽蓄量約增加8.5億m3;由于干流河床沖刷,荊江三口分流分沙減少,洞庭湖湖區(qū)淤積減緩,增加調(diào)蓄量約23.8億m3;水沙過程改變、河床沖刷及局部河勢(shì)調(diào)整對(duì)河道穩(wěn)定及堤防、護(hù)岸工程的安全會(huì)帶來一定影響,需采取相應(yīng)的對(duì)策措施。

本文從闡述三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中游防洪的作用以及長(zhǎng)江中游防洪工程自身存在的問題等方面入手,分析了三峽工程建成后長(zhǎng)江中游的防洪形勢(shì),進(jìn)而提出近期在長(zhǎng)江中游工程防洪和非工程防洪建設(shè)上都要有適當(dāng)?shù)耐度搿?/p>

3　效果分析 3.1　降低壩基承壓水頭 在未設(shè)置減壓井前,測(cè)壓管出現(xiàn)翻砂、冒水、管 內(nèi)水位偏高等問題。自20世紀(jì)70年代末設(shè)置試驗(yàn) 井以及80年代末、90年代兩期設(shè)置減壓井以后,測(cè) 壓管水位觀測(cè)表明,承壓水頭已大幅下降,如庫水位 15m時(shí),試驗(yàn)井設(shè)置后測(cè)壓管水位由11m降至 6.19m,相應(yīng)位勢(shì)由57%降至6.8%,大壩穩(wěn)定安全 系數(shù)相應(yīng)增加?，F(xiàn)在測(cè)壓管水位基本穩(wěn)定,即使庫 水位變幅較大,如由6.25m升至17.17m,而測(cè)壓管 水位都基本穩(wěn)定在6～6.52m之間。這說明排水減 壓井的設(shè)置不僅降低了壩基承壓水頭,而且穩(wěn)定了 壩基滲透壓力(表1)。 表1　庫水位15m時(shí)第3期減壓井實(shí)施前后壩 測(cè)壓管水位及流量觀測(cè)數(shù)據(jù) 狀態(tài) 測(cè)壓管水位/m減壓井流量 壩軸下壩坡鎮(zhèn)壓層/ml·s-1 設(shè)

針對(duì)第i部分提出的三峽建成后長(zhǎng)江中游防洪形勢(shì)和問題,用相同模型研究了多種代表性措施的防洪效果,提出了應(yīng)對(duì)長(zhǎng)江中游防洪問題的綜合解決方案。研究顯示,牌洲裁彎、提高城陵磯設(shè)計(jì)洪水位和南北分洪等工程和調(diào)度措施單獨(dú)使用,在三峽水庫提供和《長(zhǎng)江流域防洪規(guī)劃》確定的條件下都難以保證長(zhǎng)江中游再現(xiàn)1954年洪水的安全。按防御1954年洪水和保障荊江安全目標(biāo),本文通過大量方案計(jì)算比較,提出基于牌洲裁彎與南北分洪組合,以適當(dāng)提高城陵磯設(shè)計(jì)洪水位為調(diào)度余地的綜合方案。該方案在調(diào)度和運(yùn)用條件等方面有較大的安全余地,可以更好適應(yīng)三峽水庫等影響下長(zhǎng)江中游的河流變化。

三峽工程建設(shè)的目標(biāo)是保證荊江防洪安全。幾十年來長(zhǎng)江中游河道泄洪和湖泊調(diào)蓄能力發(fā)生較大變化,關(guān)鍵控制點(diǎn)城陵磯洪水位抬高,使得洞庭湖和城陵磯附近防洪形勢(shì)更加嚴(yán)峻,對(duì)三峽水庫控制下的下荊江也構(gòu)成較大威脅。本文依據(jù)三峽梯級(jí)和長(zhǎng)江上游水庫群數(shù)學(xué)模型、長(zhǎng)江中游河網(wǎng)水動(dòng)力學(xué)模型仿真模擬了當(dāng)前條件下的1998、1954年全流域洪水。結(jié)果表明,1954年全流域洪水長(zhǎng)江中游需要分洪量顯著增加,當(dāng)前建設(shè)和規(guī)劃建設(shè)的分蓄洪區(qū)規(guī)模偏小,城陵磯高洪水位壅高下荊江水位、監(jiān)利等地洪水位超出堤防設(shè)計(jì)水位,三峽水庫全面攔洪條件下的長(zhǎng)江中游防洪形勢(shì)仍十分嚴(yán)峻。下荊江在1954年洪水條件下存在較大危險(xiǎn),應(yīng)引起高度重視。

三峽工程建成前,長(zhǎng)江中游的防洪形勢(shì)面臨著洪水發(fā)生頻率加快、江湖關(guān)系不利于防洪以及人水爭(zhēng)地等問題。因此,三峽工程防洪體系應(yīng)貫徹工程性與非工程性措施相結(jié)合的方針,三峽工程建成后還應(yīng)加大上游水土保持工作力度,增加三峽工程以上干支流水庫的防洪庫容,從而使中下游防洪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高。

全面解決長(zhǎng)江中游防洪問題,穩(wěn)定長(zhǎng)江中游河勢(shì),需要更多的措施和途徑以及全面的研究。在前文提出三峽工程建成后長(zhǎng)江中游在河道沖淤、防洪和生態(tài)環(huán)境等方面可能出現(xiàn)一些問題的基礎(chǔ)上,提出了解決上述問題的一系列初步的對(duì)策和建議。結(jié)合三峽工程的防洪優(yōu)勢(shì),認(rèn)真研究、處理好長(zhǎng)江中游可能出現(xiàn)的問題,并結(jié)合工程和優(yōu)化調(diào)度,長(zhǎng)江中游防洪等問題可以得到更好的解決。

據(jù)新華社電,國(guó)務(wù)院總理溫家寶5月18日主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,討論通過《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》和《長(zhǎng)江中下游流域水污染防治規(guī)劃》。三峽工程在發(fā)揮巨大綜合效益的同時(shí),在移民安穩(wěn)致富、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、地質(zhì)災(zāi)害防治等方面還存在一些亟須解決的

１９９６年長(zhǎng)江中游發(fā)生了較大洪水，洞庭湖及干流域陵磯地區(qū)的洪水位超過歷史最高洪水位，防洪工程發(fā)揮了重要作用，為了科學(xué)評(píng)價(jià)防洪工程在１９９６年抗洪斗爭(zhēng)中獲得的經(jīng)濟(jì)效益，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)才識(shí)，依據(jù)有關(guān)實(shí)際資料對(duì)長(zhǎng)江中游主要堤防工程的防洪經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了粗略的分析與估算，結(jié)果表明：１９９６年長(zhǎng)江中下游防洪工程的防洪經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值量為８４０．５５億元。

1996年長(zhǎng)江中下游堤防工程防洪經(jīng)濟(jì)效益分析

1995年長(zhǎng)江中下游發(fā)生了較大洪水,防洪工程尤其堤防工程發(fā)揮了重要作用,為了科學(xué)地評(píng)價(jià)1995年洪水江中下游防洪工程獲得的經(jīng)濟(jì)效益,總結(jié)抗洪斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為此,依據(jù)有關(guān)實(shí)際資料對(duì)長(zhǎng)江中下游主要堤防工程的防洪經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了粗略的分析與估算,以供有關(guān)部門參考。

１９９６年長(zhǎng)江中游發(fā)生了較大洪水，洞庭湖及干流域陵磯地區(qū)的洪水位超過歷史最高洪水位，防洪工程發(fā)揮了重要作用，為了科學(xué)評(píng)價(jià)防洪工程在１９９６年抗洪斗爭(zhēng)中獲得的經(jīng)濟(jì)效益，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)才識(shí)，依據(jù)有關(guān)實(shí)際資料對(duì)長(zhǎng)江中游主要堤防工程的防洪經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了粗略的分析與估算，結(jié)果表明：１９９６年長(zhǎng)江中下游防洪工程的防洪經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值量為８４０．５５億元。

1995年長(zhǎng)江中下游發(fā)生了較大洪水,防洪工程尤其堤防工程發(fā)揮了重要作用,為了科學(xué)地評(píng)價(jià)1995年洪水江中下游防洪工程獲得的經(jīng)濟(jì)效益,總結(jié)抗洪斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為此,依據(jù)有關(guān)實(shí)際資料對(duì)長(zhǎng)江中下游主要堤防工程的防洪經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了粗略的分析與估算,以供有關(guān)部門參考。

1996年長(zhǎng)江中下游堤防工程防洪經(jīng)濟(jì)效益分析